Tiskové prohlášení biskupa Vlastimila Kročila

Vyjádření biskupa Vlastimila Kročila k reportáži Tajný případ: První důkazy, že církev tajila svědectví o sexuálním zneužívání ze dne 20. března 2019.

Dne 20. března 2019 byla uveřejněna na serveru Seznam.cz reportáž, jejíž obsah mne již 3 roky hluboce zarmucuje.

Nejprve prosím všechny oběti, kterým tento kněz mé diecéze ublížil, aby mně a církvi odpustily.

Zároveň prosím, aby se i další oběti, o kterých se reportáž nepřímo zmiňuje, ozvaly mně osobně, abych se s nimi mohl setkat, omluvit se a najít trestně právní východisko, aby tento nařčený kněz mohl být souzen světským soudem a byla prokázána jeho vina či nevina.

Je nutné zdůraznit, že od roku 1990 Biskupství českobudějovické obdrželo na dotčeného kněze řadu pochval, ale i řadu stížností. Nikdy však žádná stížnost jakkoliv nenaznačila, že by došlo ke spáchání sexuálního trestného činu.

Vzhledem k četným dotazům k této reportáži si dovoluji takto hromadně odpovědět. Vycházím z poznámek Mons. Paďoura, který již není mezi námi, proto se omlouvám, pokud bych nebyl ve svých tvrzeních přesný. Pokud má někdo písemné doklady, které vyvrací poznámky Mons. Paďoura, prosím o jejich doručení.

• K „osahávání“ popisovanému v reportáži mělo dojít v roce 1990-1992 (dotčený kněz byl ustanoven do zmíněné farnosti 1. 9. 1991). K sexuálnímu styku od roku 1993-1995. Žena H. je narozena v r. 1976.
• Dne 3. 9. 2009 došlo k setkání biskupa Paďoura se ženou H.
• Dne 6. 10. 2009 muž T.P. zasílá Paďourovi e-mail, kde ho žádá o schůzku, v e-mailu není žádná konkrétní informace. 9. 10. 2009 došlo k osobní schůzce, kde bylo tvrzeno, že kněz ji „jen“ hladil. Opět nebylo nic písemně tvrzeno.
• Žena H. byla vyzvána k sepsání svého písemného prohlášení, kde budou označeni svědci, popis událostí. Nebylo dodáno.
• Při výslechu dne 16. 9. 2009 a dne 7. 10. 2009 dotčený kněz vše popírá. Žádná jiná oběť se nepřihlásila.
• Dne 19. 12. 2013, 18. 1. 2014 a 1. března 2014 se muž T.P. připomíná.
• Dne 1. března 2014 rezignuje z důvodu těžké nemoci Mons. Paďour. Umírá dne 11. prosince 2015.
• Až dne 13. 6. 2015 se ujímám biskupského úřadu já sám osobně.
• Dne 5. 10. 2015 jsem obdržel e-mail od pana T.P. Téhož dne je panu T.P. nabídnuta schůzka.
• Dne 8. 10. 2015 jsem panu T.P. mimo jiné odpověděl… „ prostudoval jsem veškeré materiály uchovávané v archivu biskupa a rovněž jsem s biskupem Paďourem mluvil. Ze zmíněných materiálů vyplývá jen to, že mezi diecézním biskupem a dotčenými osobami k jednání došlo a byly učiněny vypovědi s minimálními poznámkami. Můj postoj v této kauze je jasný, pevný a rozhodný. V žádném případě nehodlám přispívat svou netečností k tomu, aby se zlo šířilo z té či oné strany.“ Pan T.P. byl vyzván, aby předložil informaci, zdali byl Mons. Paďour někdy písemně ze strany paní H. či pana T.P. o celé kauze informován, protože já jsem nic v archivu neobjevil. Pokud ne, požádal jsem o písemné svědectví.
• Dne 3. 11. 2015 jsem ihned ustanovil komisi 3 osob, která měla záležitost prošetřit.
• Dne 9. 11. 2015 jsem oslovil paní H., aby podala stížnost na dotčeného kněze, protože není nikde evidována. Paní H. odkazovala na dopis jedné sestry karmelitky z roku 2010, který však neobsahuje žádné tvrzení, které se objevilo v reportáži.
• Dne 16. ledna 2017 jsem předal závěry komise a všechny shromážděné informace Apoštolské nunciatuře, aby Kongregace pro nauku víry rozhodla. Dne 21. 11. 2017 jsem obdržel od kongregace zmocnění k provedení trestu a jmenování členů soudního tribunálu.
  Po důkladném shromáždění všech podkladů dne 28. 11. 2018 bylo tribunálem navrženo předběžné opatření, aby se obviněný kněz nemohl dopustit další trestné činnosti, i když vinu popírá.
• 16. 1. 2019 byl dotčenému knězi zakázán výkon kněžské služby a dále udělen jeden z nejvyšších církevních trestů – zákaz sloužit bohoslužby, i pro vlastní potřebu.
• Dne 14. 1. 2019 jsem obdržel dopis od místostarosty obce, kde dotčený kněz působil. V dopise jej označuje za člověka řádného, upřímného, poctivého, spravedlivého. Je popisován slovy „ Jako sv. František“ a je žádáno, aby nebyl trestán nevinný.

Reportáž popisuje kauzu starou více jak 25 let. Takové jednání, pokud se slovy reportáže stalo, je trestuhodné. Já jako sídelní biskup nemám žádných dalších možností, jak kněze potrestat. Dotčený kněz se mohl dopustit naplnění skutkové podstaty § 171 odst. 3 – Omezování osobní svobody, kdy odnětí svobody je max. 8 let. § 177 odst. 2 – Útisk, s max. odnětím svobody 3 roky. § 185 odst. 2 – Znásilnění, kdy max. odnětí svobody je 10 let. § 186 odst. 5 – Sexuální nátlak, s max. odnětí svobody je 12 let.

Dle § 34 odst. 1 Trestního zákona: Trestní odpovědnost za trestný čin zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí patnáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let.

V současné době je popisované chování již promlčeno. Je však možné, že existují i jiné dívky, které byly dotčeným knězem takto zneužity. Prosím o osobní statečnost, aby se přihlásily u mě nebo na Policii České republiky. Pokud činy nebudou promlčeny, jsem připraven ihned podat trestní oznámení.

Mons. ThDr. Vlastimil Kročil, biskup českobudějovický